|
Современные биометрические решения |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
| ||||||||||||
|
|
![[x]](/files/image/design/mail2.gif){kind=small}
|
Лучшие результаты тестирования слушателей курса
Лучшие результаты тестирования слушателей курса
«Оператор АДИС «Папилон» Тестовый набор дактилокарт №1[1] ФИО слушателя: Тарасова Анна Станиславовна Номер группы: 625 Дата тестирования: 09.10.2009 г. Подразделение: ИЦ УВД по Хабаровскому краю. Результаты тестирования по тестовому набору дактилокарт №1 Закоди-ровано дакти-локарт Закоди-ровано отпечат-ков Про-верено отпе-чатков Всего отпечатков с замеча-ниями и ошибками % отпечат-ков с замеча-ниями и ошибками Всего отпе-чатков с заме-чаниями % отпе-чатков с замечани-ями Всего отпе-чатков с ошибками % отпе-чатков с ошиб-ками 20 200 200 11 5,5 5 2,5 6 3,0 Тестовый набор дактилокарт №2 ФИО слушателя: Давыдова Наталья Леонидовна Номер группы: 714 Дата тестирования: 17.09.2010 г. Подразделение: ЭКЦ ГУВД по Пермскому краю г.Березники Результаты тестирования по тестовому набору дактилокарт №2 Закоди-ровано дакти-локарт Закоди-ровано отпечат-ков Про-верено отпе-чатков Всего отпечатков с замеча-ниями и ошибками % отпечат-ков с замеча-ниями и ошибками Всего отпе-чатков с заме-чаниями % отпе-чатков с замечани-ями Всего отпе-чатков с ошибками % отпе-чатков с ошиб-ками 20 200 200 14 7,0 8 4,0 6 3,0 Тестовый набор следов ИЦ №1 ФИО слушателя: Обухова Людмила Ивановна Номер группы: 661 Дата тестирования: 09.04.2010 г. Подразделение: ИЦ при УВД по Ульяновской обл. Результаты тестирования по тестовому набору следов ИЦ №1 средний индекс среднее место родного кандидата среднее кол-во закодиров. ЧП среднее кол-во идентиф. точек % идент.точек кол-во пропус-ков Коэф-фициент кол-во следов 7605 1,0 36,0 28,4 78,9 0 6134 5 Тестовый набор следов ЭКЦ №1 ФИО слушателя: Казанцева Елена Анатольевна Номер группы: 633 Дата тестирования: 06.11.2009 г. Подразделение: ЭКЦ ГУВД по Красноярскому краю Результаты тестирования по тестовому набору следов ЭКЦ №1 средний индекс среднее место родного кандидата среднее кол-во закодиров. ЧП среднее кол-во идентиф. точек % идент.точек кол-во пропус-ков Коэф-фициент кол-во следов 8003 1,0 29,2 21,9 75,0 0 3838 10 Тестовый набор следов ЭКЦ №2 ФИО слушателя: Володина Наталья Леонидовна Номер группы: 735 Дата тестирования: 26.11.2010 г. Подразделение: ЭКЦ УВД по Хабаровскому краю Результаты тестирования по тестовому набору следов ЭКЦ №2 средний индекс среднее место родного кандидата среднее кол-во закодиров. ЧП среднее кол-во идентиф. точек % идент.точек кол-во пропус-ков Коэф-фициент кол-во следов 8727 1,0 28,4 22,6 79,6 0 4457 10 Тестовый набор дактилокарт №2 ФИО слушателя: Медведева Ирина Борисовна Номер группы: 771 Дата тестирования: 17.06.2011 г. Подразделение: УК ФСО России Результаты тестирования по тестовому набору дактилокарт №2 Закоди-ровано дакти-локарт Закоди-ровано отпечат-ков Про-верено отпе-чатков Всего отпечатков с замеча-ниями и ошибками % отпечат-ков с замеча-ниями и ошибками Всего отпе-чатков с заме-чаниями % отпе-чатков с замечани-ями Всего отпе-чатков с ошибками % отпе-чатков с ошиб-ками 20 200 200 21 10,5 12 6,0 9 4,5 Тестовый набор следов ИЦ №1 ФИО слушателя: Гринченко Сергей Викторович Номер группы: 759 Дата тестирования: 29.04.2011 г. Подразделение: ГОУ ВПО Волгоградская академия МВД России Результаты тестирования по тестовому набору следов ИЦ №1 средний индекс среднее место родного кандидата среднее кол-во закодиров. ЧП среднее кол-во идентиф. точек кол-во пропус-ков % пропус- ков от всех следов Сред- няя оценка кол-во следов 7656 1 33,6 24,8 0 0% 4,5 5 Тестовый набор следов ЭКЦ №2 ФИО слушателя: Богачёв Евгений Викторович Номер группы: 771 Дата тестирования: 17.06.2011 г. Подразделение: ОКУ ДВД Северо-Казахстанской обл. г. Петропавловск МВД Респ. Казахстан Результаты тестирования по тестовому набору следов ЭКЦ №2 средний индекс среднее место родного кандидата среднее кол-во закодиров. ЧП среднее кол-во идентиф. точек кол-во пропус-ков % пропус- ков от всех следов Сред- няя оценка кол-во следов 7342 1 21,6 16,9 0 0% 4 10 [1] - лучшие результаты выбраны по параметрам «Процент отпечатков с ошибками» и «Процент отпечатков с замечаниями» |